E da un po di giorni che una serie infinita di domande, di ipotesi e supposizioni mi affollano la scatola cranica, proverò a raccontarvele nel modo più semplice possibile e poi vi chiederò se questi miei pensieri sono frutto di un'ossessione pre geriatrica oppure se qualcosa di vero ci può essere.
Allora, partiamo dalla recente riunione NATO svoltasi a Lisbona, cosa effettivamente si sia deciso non si sa bene, anche in merito alle armi nucleari degli USA sul territorio nord europeo. Sembra abbiano avuto lo “sfratto” esegutivo e non si è capito bene chi se le beccherà tra i due “fortunati” estratti, Turchia e Italia. Direi che visti i sorrisi di Obama e Berlusconi è facile ipotizzare che la lotteria l'abbiamo vinta noi anche perché ultimamente la nazione ottomana non è molto ben vista dall'amministrazione USA (vi ricordate l'incazzatura dei leader turchi contro gli amici di sempre degli americani, gli israeliani?), quindi pare estremamente probabile che presto il nostro stivale ospiterà all'incirca un 200 armi nucleari (anche in merito al tipo non si sa molto, potrebbero essere perlopiù bombe d'aero, ma potrebbe anche trattarsi di testate di missile i cui vettori di lancio possono essere assemblati abbastanza in fretta e che forse sono già presenti in Italia), ma, dove li metteranno? Le basi attrezzate attualmente esistenti per armi nucleari sono Ghedi e Aviano, entrambe basi aeree a gestione mista, cioè italo-americane (più americane in verità), ma sono grandi a sufficienza? Esistono poi siti di raccolta a Vicenza (c'è ancora la base con tutto il filo spinato intorno e controllata h24) che per ora sono vuoti (come dimostrato qualche anno fa sul Giornale di Vicenza con una serie di servizi fotografici in cui si vedeva questa misteriosa base al suo interno completamente vuota) ma con l'erigenda nuova base al Dal Molin (la più grande base di comando USA al di fuori degli states) che sappiamo di certo in merito al dislocamento di armi tattiche nucleari? Ma ripeto, il posto potrebbe non bastare, e poi, che senso ha oggi posizionare armi simili al nord? Il rischio della zampata dell'orso russo è inesistente, anzi, sembra che Obama abbia invitato i russi in partenrschip nella costituzione e nella gestione del nuovo scudo stellare (su questo argomento torneremo dopo), quindi davvero non c'è nessun senso a dislocare le armi al nord, infatti lo stesso nuovo esercito italiano fatto di volontari a incrementato la sua presenza al sud. Strategicamente ha molto più senso stabilire le armi nucleari al sud d'Italia, luogo geograficamente più vicino al medioriente (Iran, Siria, Giordania...) e a quel teatro di adombrato scontro con la potente Cina. Posizionare certe armi strategiche più vicino al teatro di scontro è fondamentale, e averle al sud converrebbe almeno per il “guadagno” di ingaggio dell'obbiettivo di almeno un migliaio di chilometri, mica noccioline. Quindi direi che sarebbe interessante vedere se nel futuro prossimo vedremo nuove infrastrutture sorgere come funghi al sud in una specie di euforico rilancio del territorio, sapete com'è, anche qui da me a Vicenza gli americani hanno promesso che in cambio della nuova enorme base cacceranno i soldi per la nuova tangenziale. Un po come andare a puttane, tu me la dai e io ti pago, ovvio che la puttana in questione e la nostra povera Italia. Quindi se cominciamo a vedere slanci di generosità verso il sud insospettiamoci. Anzi, permettetemi un volo di fanta politica. Si vocifera di un possibile ritorno di Prodi, persona ed economista stimato in tutta europa e specie nel gotha finanziario delgi Stati Uniti (altro che quel pornografo buffone di Berlusconi che non se lo caga nessuno), persona che ha frequentato le riunioni del gruppo Bildenberg, insomma, sarebbe io credo un ritorno accolto a braccia aperte da molti. Ecco, quello che volevo dire è che se l'intenzione degli americani è quella che ho ipotizzato sopra sono certo che il centro sinistra, con Prodi, avrà la vittoria scontata non solo perché gli italiani sono stufi di questi mafiosi ma perché agli yankee va bene che torni un certo centro sinistra filo americano e europeo. Del resto immaginatevi, un centro sinistra che torna al potere e in breve con politiche nuove e corraggiose trova soldi per risistemare i danni lasciati dai debosciati di Silvio, e magari, in virtù di queste sue miracolose capacità riesce anche ad ottenere finanziamenti (assolutamente legali) internazionali che gli permettono di intervenire massiciamente nei disastri italici, specie al sud. Tutti saremmo felici e orgogliosi, tutti grideremmo al miracolo, e quando lo stesso centro sinistra ci chiedesse di poter costruire una nuova mega base NATO (leggi USA) al sud cosa pensate che dirà la gente? Ci saranno i soliti mugugni di parte contro la NATO e la guerra, ma alla fine, almeno per ringraziamento, si accetterà obtorto collo il nuovo insediamento. Nel qual caso si aprono nuovi pesanti scenari e si prospettano nuove conferme al timore sempre più crescente di un escalation militare. Del resto anche lo stesso scudo spaziale (di reganiana memoria) non ha molto senso così come era stato concepito. All'inizio era per tutelarsi da un possibile attacco nucleare sovietico e cinese, ma quello che preoccupava veramente era la capacità militare russa, ora pare che questo pericolo sia scongiurato, invitare poi il presidente della confederazione russa Mendevev a collaborare nella costituzione dello scudo stellare azzera ogni ipotesi di timore della NATO nei confronti dell'orso russo. Pensare infine che lo scudo sia necessario per prevenire possibili attacchi terroristici è semplicemente ridicolo. I terroristi possono possedere anche la capacità di fabbricare una arma nucleare, ma sarà sempre un ordigno di tipo portatile (oggi con la tecnologia adeguata si possono fabbricare bombe nucleari della potenza di quella di Hiroschima che stanno all'interno di una valigia) e di capacità distruttiva ridotta (si fa per dire dato che far esplodere una arma così in una città provocherebbe centinaia di migliaia di morti e di feriti), soprattutto i terroristi non posseggono vettori (missili) da lanciare, ed escludiamo pure Iran, Corea del nord, India e Pakistan, loro i missili li hanno ma numericamente sono scarsi, forse la nazione che ne possiede di più è la Corea del nord ma non si sa quanti siano, vi basti sapere che gli USA posseggono circa diecimila (10.000) ordigni nucleari mentre il piccolo Israele pare ne possegga dai trecento ai quattrocento (300/400) odigni nucleari, insomma, non esiste rapporto, è come se decidessi di attentare alla vita di un noto premier italiano nella sua villa in brianza e pretendessi di riuscirvi e di essere pericoloso armato solo di una pistola con 12 colpi nel caricatore, sapendo bene che dentro il suo bunker ci sono uomini armati fino ai denti, sarei un perfetto incrocio tra un eroe e un idiota non credete? Quindi a che serve questa rete di satelliti antimissile? A me sorge spontaneo un nome CINA! Ma perché la Cina? Perché sono comunisti e agli americani i comunisti fanno proprio schifo? Ma certo che no! La Cina di comunismo ha solo il nome e la bandiera per il resto è il simbolo del capitalismo più selvaggio e sfrenato, a suo confronto Paperon de' Paperoni è un anarchico insurrezionalista. No, la Cina è una grossa spina nel fianco degli USA che si sono visti acquistare dai mangiatori di riso una fetta consistente dei buoni del tesoro americano tanto che ora posseggono, i cinesi, quasi o oltre il 40% del debito degli Stati Uniti d'Amrica. Detto in soldoni i cinesini tengono per le palle l'economia americana, e questo ai cow-boy non và proprio! E per una questione di soldi gli yankee sono disposti a scatenare una guerra nucleare? Gente, le guerre si fanno sempre per i soldi, solo gli idioti credono alla favole delle guerre di religione, argomento questo molto di moda attualmente. Avete notato come “stranamente” si parli ancora di attacchi contro i “cristiani” da parte di enclave musulmane? Ma davvero vogliamo credere che ci siano degli idioti in vena di martirio che addossino tutte le colpe a questa o a quella religione? Daccordo, le religioni sono il peggiore cancro dell'umanità, lo disse Marx e lo ribadisco con forza io. Dove prevale il pensiero religioso la logica, la razionalità e perfino la bontà umana scompiono come neve al sole, e non mi riferisco alla sola religione cattolica, mi riferisco almeno alle tre maggiori religioni monoteiste che hanno la volgare presunzione di avere il Dio giusto e la verità assoluta in tasca. Nessuna bestemmia fu mai grande come queste affermazioni, altro che porsi al posto di Dio. Orbene, ( o meglio, ormale) quale migliore allarme è quello della guerra di religione e di civiltà per scatenare panico e odio razziale? Non è forse il viatico migliore per convincere milioni di pecorelle (pecoroni ignoranti dico io) che la guerra è giusta, che la guerra è santa, che ci vuole, che se non la facciamo prima noi la faranno “loro”. Quale migliore convincimento che quegli estremisti, terroristi fanatici, sporchi e ignoranti vogliono solo convertirci tutti all'Islam. Quale migliore spinta guerrafondaia se ci dicono che quelle bestie schivizzeranno i nostri figli e violenteranno le nostre figlie e le nostre donne. Secondo voi esagero? Lo so, sembrano parole da medioevo oscuro, ma forse non siamo in un nuovo medioevo oscuro? E poi non c'è solo il problema che i cinesi crescono economicamente e detengono la fetta più grossa del mercato, i cinesi sono tanti e crescono in fretta. Lo sapete che la Cina si sta comprando appezzamenti di terreno in Africa grandi quanto la nostra Lombardia? E lo sapete perché lo fanno? Per le risorse del sottosuolo? Nò! Per coltivarla quella terra. Coltivarla con manodopera del posto sottopagata perché il loro paese non è più in grado di fornire il cibo sufficente per tutto il popolo cinese (non racconto frottole,fatevi un giro in rete e ne scoprirete delle belle). E come la Cina anche l'India, altro paese emergente, sta comprando nel sud america appezzamenti enormi di terreno per lo stesso scopo. Cosa succederà allora? Succederà che queste grosse nazioni si accaparreranno grandi quantità di cibo, cibo che ovviamente verrà negato e tolto al resto del mondo. Cibo che non basterà più per soddisfare i bisogni del mondo, perché il nostro pianeta è arrivato agli sgoccioli. Anzi, sentite un po, nessun organo di stampa ne a parlato e io stesso per caso ho trovato la notizia in rete, sembra che nel mese di agosto di quest'anno (2010) abbiamo consumato risorse per l'equivalente della produzione dell'intero pianeta in un anno, ciò sta a significare che da settembre 2010 noi tutti stiamo dando fondo alle riserve che avremmo prodotto nel 2011. Vi dice niente questo? A me dice che siamo, per usare un francesismo, nella merda! Quindi una guerra alla Cina non ha solo lo scopo di eleminare un pericoloso concorrente politico ed economico, ma anche di rivedere al ribasso il numero di abitanti del pianeta. Siamo in troppi in questo appartamento e il frigo è piccolo, qualcuno deve levarsi dalle palle. Mi fanno ridere e incazzare allo stesso tempo gli spot dell'UNICEF, delle vere prese per il culo. Avete idea del business che gira intorno agli aiuti umanitari? Lo sapete cosa prendeva al mese una persona di mia conoscenza che di mestiere faceva il cooperante per il nostro ministero degli esteri? Circa 7000 euro al mese per seguire progetti in palestina che con tutta probabilità non vedranno mai la luce. Ogni otto secondi muore un bambino per fame o malattie o guerre, davvero pensate che si vogliano salvare queste creature? Avevo già scritto una nota in merito dove dicevo che non conviene a nessuno che questi poveri bambini sopravvivano sempre per lo stesso motivo, non sapremo come dar da mangiare a tutto il pianeta. Pensate anche alla crisi economica in corso, è iniziata a fine 2008 e da subito hanno cominciato a dire che all'inizio del 2010 ci sarebbe stata la ripresa, poi si e detto no, no, la ripresa ci sarà alla fine del 2010, infine un'altra correzione di rotta e si cominciava a parlare del 2011 senza però specificare se si parlava dell'inizio o della fine anno, ora esplode l'Irlanda che rischia di trascinare con se altri paesi, primo fra tutti l'Italia, vi siete accorti che questa crisi non ha una fine certa? Davvero vogliamo credere alla favola che ci sarà la ripresa? E anche se ci sarà a che prezzo? Questo lo hanno detto in modo chiaro, hanno detto che se, e ribadisco “SE” ci sarà la ripresa sarà debole e sul campo resteranno circa QUATTROCENTO MILIONI DI SENZA LAVORO! Questo lo hanno detto i vertici delle banche europee e americane, non il mago di Sorrento. Quindi nel bene o nel male non c'è una via d'uscita a questa crisi, abbiamo prodotto troppo e ora non sappiamo più come smaltire l'eccesso semplicemente perché se anche riuscissimo a vendere tutto l'eccesso si creerebbe l'assurdo di un deprezzamento economico mondiale, cioè la soluzione potrebbe essere peggiore del problema, e su questa ipotesi chiedo aiuto da chi se ne intende veramente dato che io vado a spanne e a intuito anche se non credo di dire delle sciocchezze in merito. Quindi stringi stringi si arriva sempre alla solita risposta, come risolvere la crisi? Distruggendo il più possibile per poter ricostruire da capo, e il miglior mezzo per distruggere è come sempre la guerra. Onestamente non riesco a vedere soluzioni diverse e pacifiche, e non sono nemmeno un pessimista. Ecco, vorrei sentire da voi cosa ne pensate, se sono un visionario folle, un demente, oppure uno jettatore senza argomenti, o se invece ho tragicamente ragione.
Grazie.
Gianpaolo Fugazzaro
p.s.
Potrebbe anche esserci un'altra motivazione allo scudo spaziale e al sistema elettronico HAARP, si parla di una futura (nel 2012...che strano eh?) colossale tempesta magnetica causata da una super attività solare che potrebbe mettere in ginocchio tutto il sistema elettronico e nergetico del pianeta facendoci ripiombare indietro di secoli. Ecco, io non sono un esperto del settore ovviamente, ma tutto questo schieramento di satelli non potrebbe essere invece una rete di protezione contro queste pericolose emissioni solari?
Nessun commento:
Posta un commento